О реабилитации в глазах сторонников Белого движения Учредительного собрания, разгромленного большевиками в 1918 году. #текст@bvg_ekb
Пара важных мыслей по поводу роспуска Учредительного собрания, произошедшего в этот день 104 года назад.
Значение этого представительского органа катастрофически занижено. И современными красными, и современными "белыми".
Красные говорят об "учредилке" с неизменным презрением - мол, это собрание буржуазное, фиктивное, бесполезное. И никого не представляющее. Истинным представительством обладали, по их мнению, только Советы. Оно и понятно - такая позиция большевикам выгодна.
Но похожие презрительные эпитеты нередко можно услышать и из "белых" уст. Собрание клеймят февралистским, бесполезным, предательским. Можно сколь угодно ненавидеть Февраль, но "учредилка" от этого последней законной волей ИМПЕРАТОРА быть не перестанет.
Учредительное собрание было первой со времен Земского собора попыткой русского народа решить свою общенациональную судьбу. Собрание было массовым и всесословным. Оно являлось выражением воли огромного множества людей. Можно по разному относиться к институту представительной демократии, но полностью отрицать Собрание - значит отрицать и волю монарха, и народную волю.
Презрительное отношение к “учредиле” - это презрительное отношение к русским, которые высказали свое мнение о том, как должна быть устроена их страна. Можно, опять же, ругать получивших большинство эсеров цензурно и нецензурно. Но вот факты: правые эсеры были крупнейшей русской партией, они не желали поражения в войне, не желали отменять частную собственность, и главное - они не желали “отменять” Россию. Правда в том, что выбрав эсеров в качестве большинства, русские не хотели отменять Россию. Все противоречащие этому факту утверждения являются ложью.
Но коммунисты были защитниками народной воли лишь на своих плакатах. На честных, всеобщих, равных выборах они получили 25% голосов. Недурно для оппозиционной партии по меркам современной РФ. Но большевикам не нужна была роль оппозиционной партии. Им вообще не нужны были партии. Всё вышесказанное подводит нас к второй, предельно очевидной и без того мысли. Большевикам не нужна была ни социал-демократия, ни народная воля, ни свободные граждане.
Большевики с самого начала были противниками любых свобод, вбрасывая свободолюбивые лозунги лишь для прокорма наивных и легковерных. Их отношение к Учредительному собранию - лучшее, что можно найти для иллюстрации их ублюдочности. Если бы большевики смогли договориться с левыми и правыми эсерами, меньшевиками и энесами - “учредилка” была бы почти стопроцентно левой, бледно-красной, крестьянской, социалистической. Но - коалиционной и русской. Народной. Немыслимое для большевиков сочетание. Русские большевики, идущие на компромиссы с оппонентами и подчиняющиеся народным решениям? Звучит как оксюморон. Это он и есть. Большевики не русские - они интернационалисты. Им не нужны компромиссы - им нужна абсолютная власть. Им плевать на народную волю - нет никакой другой воли, кроме партийной.
Отказаться от презрения к “учредилке” стоит хотя бы ради того, чтобы позлить современных большевиков. И чтобы почтить память тех, кто верил, что русские способны решать свою судьбу сами. Память кадетов и эсеров, меньшевиков и монархистов, социалистов и демократов. Белых. Всех, кто надеялся, что новое Всероссийское учредительное собрание установит в Россию русскую народную власть. Как бы кто её не понимал.
Егор Мельшин, специально для «Белые в городе».
